Bjælkespær
2. udgave af 15. februar 2012
Forudsætninger og ydelsesfordeling
Se forudsætninger og ydelsesfordeling under Præfabrikerede spær
Udfaldskrav: Bjælkespær (in situ)
Toleranceklasse(r) til de enkelte kontrolområder
| Lempet klasse | Normal klasse | Skærpet klasse | Kontrolmetoder og –midler | ||
| D/EN 1995-1-1 | C14 eller bedre | C18 eller bedre spærtræ | - | - | - |
| Retlinjethed for konstruktionstræ | Max l/300 | Max l/300 | - | G3 | Snor eller retskinne |
| Langtids nedbøjning for egenlast | ≤ l/300 hvor det kan accepteres i relation til beklædning mv. | < l/400 | - | G2 | Snor og målestok |
Bemærkninger
- Der kan over tid vise sig sætninger i tagflader, der kan påvirke andre konstruktionselementer på tagoverfladen og fx nedhængte lofter mv.
- Ved anvendelse af høvlet/rettet K18 eller bedre spærtræ er det muligt at opnå de forventede planhedskrav til efterfølgende arbejder.
- Der henvises til Træspær 2, Træ 58 fra november 2009.
Udfaldskrav: Montage af bjælkespær (in situ)
Toleranceklasse(r) til de enkelte kontrolområder
| Tagværker og spær med < 15 m spændvidde | Lempet klasse | Normal klasse | Skærpet klasse | Kontrolmetoder og –midler | |
| Spring mellem spær | - | Max 3 mm/m | - | F7 | Retskinne |
| Vandret placering af bjælkespær | - | ± 5 mm. | - | A1 | Stålbånd |
Bemærkninger
- Variationen i LT og NT for bjælkespær kan være af en sådan størrelse, at det ikke er muligt at overholde planhedskrav til enkelte tagdækningsmaterialer uden en væsentlig og omfattende opretningsindsats under det videre tagdækningsarbejdet, herunder fx lægtning. Denne opretning kan få indflydelse på sammenhængskræfterne mellem tagflade og spær pga. dimensionerne på fastgørelsesmidlerne .
- Ved anvendelse af høvlet/rettet C18 eller bedre spærtræ er det muligt at opnå de forventede planhedskrav mv. til efterfølgende arbejder.
- Planheden på den færdige tagflade følger bjælkespærenes nedbøjning over tid.